Sechestrul asigurător penal asupra imobilelor nu suspendă executarea silită începută de un creditor ipotecar
Existența unui sechestru asigurător penal asupra imobilelor unei persoane fizice sau juridice nu suspendă executarea silită începută de un creditor ipotecar, a stabilit recent Înalta Curte de Casație și Justiție într-un Recurs în Interesul Legii. Condiția este ca dreptul de ipotecă al acelui creditor asupra acelorași bunuri să fi devenit opozabil terților anterior înființării măsurii asigurătorii din procesul penal. În același timp, judecătorii Înaltei Curți au mai arătat că respectivul sechestru asigurător penal nu determină nulitatea actelor de executare ulterioare înființării măsurii asigurătorii din procesul penal asupra acelorași bunuri.
Interpretare obligatorie pentru instanțe
Recursul în Interesul Legii a fost soluționat ca urmare a solicitărilor formulate de Colegiul de conducere al Curții de Apel Bacău, Colegiul de conducere al Curții de Apel Brașov şi Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bucureşti. Astfel, judecătorii Curții supreme au adoptat decizia nr. 2 din dosarul nr. 2739/1/2017, în ședința din 19 februarie 2018. Recursul în Interesul Legii soluționat de Înalta Curte de Casație și Justiție face referire la dispozițiile art. 249 din Codul de procedură penală (art. 163 din Codul de procedură penală de la 1968) şi art. 2.345 din Codul civil. Potrivit Codului de Procedură Civilă, dezlegarea dată problemei de drept dată de judecătorii Înaltei Curți este obligatorie pentru instanţe de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial. Deocamdată, acest Recurs în Interesul Legii încă nu a fost publicat în Monitorul Oficial.
